彩神APP争霸8大发计划计划_彩神APP争霸8大发计划计划官网_庆安枪击案:等待警方完整视频解答的四大疑点

  • 时间:
  • 浏览:1

开篇语

  整整十天,全国媒体与网民见面完整性都是守候另四个完整性版的视频。

  這個 视频,记录的是5月2日处在在黑龙江庆安火车站候车大厅内的共同枪击案。一名叫徐纯合的男子,被一名民警开枪击毙。

  十天来,关于此事,官方与家属,始终各执一词。

  随着时间的推移,真相愈发扑朔迷离:死者有这样 袭警?死者有这样 抢枪?警察为什么要开枪?面对汹涌的民意和舆论,当地官方始终不肯披露事发完整性视频。

警方:男子抢走警棍并称要抢枪,民警开枪击毙

徐纯合上车前曾被警方控制

  将时针拨回到5月2日中午12时。

  新华网黑龙江频道5月2日晚8时许的新闻稿称,该案系铁路民警在除理共同危及旅客生命安全的突发事件时开枪。

  5月3日,新华社记者看后了枪击现场的监控录像,在警方人员的介绍下,还原了当时现场的情况。

  哈尔滨铁路公安处刑警支队队长赵冬滨介绍,2日中午12时左右,在黑龙江庆安火车站安检口,徐纯合无故拦截乘客,不想乘客进站。安检员叫来执勤室的民警,民警扣住徐的双手,乘客得以进站。期间,徐纯合曾用矿泉水瓶攻击民警。

  在乘客完整性进站后,民警放开徐纯合的双手。徐纯合却反手一拳并追打起。民警跑回执勤室后,徐纯合仍然追打不止。民警甩掉警棍,两人厮打起来。就在两人厮打期间,徐纯合还曾抓起当时人的女儿掷向民警,重重摔在地上。

  此时,徐纯合与民警刚开始英文英文抢警棍,徐纯合“就给民警一拳,帽子都打飞了”,抢走警棍后,还表示要抢枪,并扬言“你有枪咋的,抢过来只是 我的”。

  抢走警棍的徐纯合,在民警后背和持枪的手背上各打了一棍。

  在這個 情况下,民警开枪,击中徐纯合心脏,徐当场死亡。

网民见面:男子手握警棍未还手,且未向警察扔孩子

徐纯合在庆安县火车站候车厅被击毙

  相对于警方所述的现场还原情况,根据现场乘客所拍摄的不完整性视频、媒体报道、這個 目击者的回忆和死者徐纯合家属的介绍,事件则呈现出另并完整性都是情况。

  来自多家媒体的报道称,徐纯合是一名上访户,车站人员见到他以为他又要去上访,随即不许他乘车。他因无法上车被激怒,便阻止這個 乘客上车。民警此时介入,将其控制,待乘客完整性上车后,将其释放。

  徐纯合的堂弟在接受山东卫视采访之前 表示,当时人看后的监控显示:徐当时不肯失去,民警扇了其另四个耳光,并将其拽离通道。两人处在争吵。民警跑回值班室,徐追跑上去,踹了值班室的门。此时,民警甩掉了警棍,两人再次厮打在共同,“警察当时打开了枪套,又放回去了”。

  财新网的文章也称,多人表示,“赶过来的警察确曾掏枪吓唬徐纯合,但掏出来又放回去了”。

  网上曝光的一段100秒和一段15秒的不完整性视频显示,民警拿警棍抽打了徐,徐并未还手,只是 用手击打自助取票机,而后双手握住民警的警棍,期间并未还手。

  对于掷向民警的小孩,根据微博上网民见面挂接的目击者讲述,“徐准备拿小孩挡,没准备抛(扔)警察”、“小孩扔到了地上,这样 扔给警察”。

  显然,官方与媒体、家人、目击者的描述,有着很大的分歧:首先,官方认定徐是阻拦乘客上车在先,而家人则称是车站截访在先;其次,官方表示徐动手打警察,而家人则称是警方动手在先;再次,官方明确表示徐有抢枪的言行,否则 后并完整性都是描述并这样 此行为。

  而对于当时为什么要开枪,赵冬滨在向当场人员询问后表示,徐曾说“谁抢到枪,是谁的”,民警在手背受伤,口头警告无效的情况下,开枪将徐纯合击倒。

问題1:男子是有无处在抢夺枪支行为?

  根据警方和徐纯合家人的讲述,民警当时朝着徐纯合开了一枪,子弹造成贯穿伤,原困徐纯合当场死亡。

  徐纯合的堂弟在接受媒体采访时曾表示,“我哥是有错,否则 我总其实 ,不应该以死收场”。

  对于民警“是有无有必要一枪毙命”,也成为网民见面和媒体关注的焦点。

  我国规范警察使用枪支的法律规定有《人民警察法》、《枪支管理法》和《人民警察使用警械和武器条例》。其中,《人民警察使用警械和武器条例》第九条规定了15种人民警察要能使用武器的情况。

  第并完整性都是提到“抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品,严重危害公共安全的”,可能性确认有這個 企图,警察是要能使用武器的。

  根据目前各方的说法来看,徐纯合是有无有抢夺枪支的行为,尚未明确。

问題2:除了击毙是有无还有這個 手段制服?

网上流传视频显示,徐纯合双手握住警棍,但并未动手打警察

  根据网民见面宣告的两段不完整性视频来看,徐纯合在与民警的厮打中,用手挥打自助取票机,以及握住了警棍,并这样 這個 过激和伤害他人的行为。

  這個 情况下,民警是要一击毙命,还是要能通过伤其手足来制服徐纯合呢?

  徐纯合的堂弟认为警察是明显有预判的,“打哪儿死,打哪儿不死,对這個 判断他了如指掌,他完整性要能打右胸、打肚子、打腿。”

  否则 ,新华社5月9日在其《追问庆安枪案:宣告录像,真相别总靠倒逼》一文中表示,在警察开枪引发争议的背景下,为消除一帮人对持枪“任性”、用枪不规范的疑虑,就要能 提供更多真相,尤其是民警开枪之前 处在了哪几种。

问題3:当死者老母幼女面开枪是有无太残忍?

  除去警察是有无有必要开枪、是有无应该一枪毙命之外,徐纯合一案仍然充满众多争议。

  该案中,民警当场击毙徐纯合,尤其是在其八十多岁母亲以及另四个未满十岁的子女头上开枪,更是引发舆论广泛讨论。

  “当着亲人的面开枪,其实 是太残忍了。”

  对此,警方的回复则是,“民警出现场之前 并未看后徐纯合的母亲与另四个孩子,以为他抓来的是這個 乘客的孩子”。

问題4:民警开枪前是有无警告过死者?

  此外,警方开枪前是有无有警告过徐纯合,也成为网民见面关心的热点。

  我国《人民警察使用警械和武器条例》规定警察要能使用武器的15中情况。不过在列举15种情况前,还有十根前提:“经警告无效的,要能使用武器”,除非“来不及警告可能性警告后可能性原困更为严重的后果,要能直接使用武器”。

  在该案中,要能警方的描述称“口头警告无效”,其家属、要素目击者的讲述,都这样 提到开枪前,民警有过明确的警告。

  即便是根据后续条例,徐纯合的行为,只是 像是“来不及警告可能性警告后原困更为严重的后果的”。

当地为什么迟迟不愿宣告监控录像?

  徐案处在至今已十天,新浪网以上梳理的种种疑点,完整性都是曾引发公众讨论。

  应对舆论汹涌的最好措施只是 ,庆安官方宣告事发时的完整性视频。

  但时至今日,除了新华社记者和徐纯合家人外,公众看后的只是 两段来自现场目击者的不完整性视频。

  相比于警方面对媒体时的“守候统一口径”的态度,网民见面们则刚开始英文英文搜寻完整性视频,甚至一帮人出重金悬赏。还有网民见面曲线救国,“人肉”了庆安县副县长,举报其学历造假、妻子吃空饷。

  一方面是媒体步步紧逼,舆情汹汹,一方则是官方沉默不语,始终不肯宣告视频。

  在此情况下,5月9日新华社发布文章追问真相:宣告录像,真相别总靠倒逼。

  文章称,“仅靠有限的信息公开和警方人员讲述,显然无法平息公众的问題,更无法缓解一帮人对开枪的疑惧。”

  文章最后,还给庆安官方指出了十根路:“认真负责的调查,及时主动的公开,是对突发事件最好的应对”。

  这样 ,问題来了。

  事发时监控录像的完整性视频,好久要能宣告?它能解答一帮人心中的疑惑吗?

  (梁超 综合新华社、南都、财新等媒体报道)

新浪独家稿件声明:该作品(文字、图片、图标及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体或当时人不得完整性和要素转载。